İstanbul Planlama Ajansı’nın kentlinin sürdürülebilir tüketim algısını ölçmek için yaptığı son araştırma, hayat pahalılığının çevreci ürün tüketimi üzerindeki etkisini ortaya koydu. “Yaşam maliyetlerindeki artış sürdürülebilir tüketim alışkanlıklarınızı nasıl değiştirdi?” sorusuna katılımcıların %34,5’i “daha bilinçli tüketime yöneldim, daha az alıyor, daha iyi seçiyorum” yanıtını verirken %21,8’i tasarruf etmek zorunda kaldığı için daha az tükettiğini ancak bunun bilinçli bir tercih değil zorunluluk olduğunu belirtti.
Sürdürülebilir Tüketim Algısı Araştırması
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı İstanbul Planlama Ajansı’nın (İPA) aylık veri bülteni İstanbul Barometresi’nin nisan sayısı yayımlandı. Bu sayının tematik araştırma konusu “İstanbul’da Sürdürülebilir Tüketim Algısı” oldu. Araştırmada, katılımcıların %67,1’i “sürdürülebilir tüketim” kavramını daha önce hiç duymadığını belirtti. Kavramsal farkındalığın düşük olmasına karşın, katılımcılara kavramın tanımı yapıldığında %46,3’ü sürdürülebilir tüketimi hayatlarına yakın hissettiklerini ifade etti.
Sürdürülebilir tüketimi en iyi tanımlayan ifadeler arasında çevreye zarar vermeyen ürünler tercih etmek (%32,7), uzun ömürlü ürünler almak ve tamir etmek (%30,3), daha az harcayıp tasarruf etmek (%27,5) ve yerel-mevsimsel gıda tüketmek (%20) yer aldı.
Ekonominin Sürdürülebilir Tüketime Etkisi
Araştırmanın öne çıkan bulgularından biri, hayat pahalılığının sürdürülebilir tüketim üzerindeki etkisi oldu. “Yaşam maliyetlerindeki artış tüketim alışkanlıklarınızı nasıl değiştirdi?” sorusuna katılımcıların %34,5’i “daha bilinçli tüketime yöneldim, ne aldığımı daha iyi sorguluyor, daha az alıyor, daha iyi seçiyorum” yanıtını verdi.
Katılımcıların %22’si “daha fiyat odaklı karar vermeye başladım, sürdürülebilirlik ikinci plana geçti” yanıtını verirken %21,8’i tasarruf etmek zorunda kaldığı için daha az tükettiğini ancak bunun bilinçli bir tercih değil zorunluluk olduğunu belirtti. “Değişmedi hala aynı şekilde tüketiyorum” diyenlerin oranı ise %15,7 oldu.
İsraf Algısı Ölçüldü
Katılımcılara “Gündelik hayatta en çok hangi konuda israf ettiğinizi düşünüyorsunuz?” sorusu yöneltildi. %29,5’i “zaman israfı” yanıtını verirken “hiçbirini israf etmiyorum” yanıtı da aynı oranda çıktı.
Diğer yanıtlar arasında fiziksel kaynaklar arasında enerji %12,3, gıda %10,8, para %11 ve su %10,3 yer aldı. Neyi israf olarak tanımladıkları sorusuna ise katılımcıların %29’u “gereğinden fazla kıyafet almak”, %20,8’i “tabakta yemek bırakmak” yanıtlarını verdi.
Gıda israfı davranışları incelendiğinde olumlu bir tablo ortaya çıktı. Katılımcıların %48,1’i “pişireceğimiz kadar malzeme aldık, fazla almadık” diyerek gıda alışverişini ihtiyaç odaklı yaptığını gösterdi. Artan yemeği farklı şekilde değerlendirenlerin oranı %38,2 çıktı. Artan ekmeği veya yemeği atanların oranı ise yalnızca %8,5 ile sınırlı kaldı.
Market alışverişlerinde evden torba/çanta/pazar arabası götürenlerin oranı %60,6 gibi yüksek bir düzeyde çıktı. Marketten poşet satın alanlar ise %39,4‘te kaldı.
Tamir Geleneği Sürüyor
Araştırmada öne çıkan bulgulardan biri de tamir ve yeniden kullanım pratiklerinin köklü bir gelenek olarak devam etmesi oldu. Bir ürün bozulduğunda katılımcıların %48,7’si önce tamir ettirip ettiremeyeceğine baktığını, %35,3’ü ise bizzat tamir etmeyi denediğini ifade etti.
Hemen yeni ürün satın alma eğilimi yalnızca %2 olarak kayıtlara geçti.
Yorumlar kapalı.